Как сообщает РБК, Сбербанк подал исковое заявление в арбитражный суд Карачаево-Черкесии о признании банкротом предпринимателя Валерия Герюгова. В иске значится, что предприниматель должен Сбербанку более чем 1,81 миллиард рублей.

В пресс-службе Сбербанка РБК полностью подтвердили факт подачи иска, в котором Герюгов значится как бенефициарий группы компаний «Висма», которая занимается производством и реализацией минеральной воды «Архыз».

В 2012 году под поручительство Валерия Герюгова был выдан кредит предприятиям группы «Висма», но ноябре 2014 года заемщики прекратили обслуживать свои кредиты, в результате чего образовалась задолженность более 1,8 миллиардов.

Мнения экспертов

Алена Владимировна Абрамович, руководитель практики «Коммерческое право», юридической компании «Rights»

В настоящее время в прессе бурно обсуждается заявление ПАО "Сбербанк" о признании банкротом владельца "Архыза" Валерия Герюгова.

Как следует из представленной прессе информации, Герюгов, будучи поручителем по кредитам, которые Сбербанк предоставил компаниям, входившим в холдинг "Висма", должен 1,8 млрд рублей. Однако это не единственные претензии Сбербанка к производителям "Архыза".

Согласно kad.arbitr.ru, 09 марта 2016 года, в тот же Арбитражный суд Карачаево-Чекесской республики подано заявление Сбербанка о признании банкротом ООО "Торговый дом Висма" на сумму 1 217 622 250,07 рублей (номер дела А25-396/2016). В настоящее время, Определением суда от 27 мая введена процедура наблюдения.

Обоснование требования пока неизвестно, но, скорее всего, это те же самые кредиты. При этом март были весьма "богат" на требования Сбербанка к группе компаний "Висма": там и иск к "Управляющей компании Висма", и к "Висма люкс".

Иными словами Сбербанк решил воевать на "всех фронтах".

Согласно данным СМИ, представители Сбербанка называют такие шаги - "вынужденными мерами", готовы предоставить реструктуризацию долга и решить проблему "мирным путем"... Только, видимо, не все знают "мирный путь" Сбербанка...

Пользуясь привилегиями государственного банка, Сбербанк России при ведении кредитной политики, так скажем, не знает мер. Помимо того, что все компании, которые так или иначе могут относиться к ресурсам Российской Федерации (а Висма является эксклюзивным добытчиком минеральной воды Архыз, Ессентуки и т.д. с 1993 года), обязаны вести свою кредитную и денежную политику со Сбербанком, так и Сбербанк не готов идти на компромиссы.

Неоднократно представители бизнеса, как крупного, так и среднего, сталкивались со следующей проблемой: Сбербанк выдает кредиты, причем изначально под довольно приемлемый процент, далее в договорах прописывает одностороннее изменение процентной ставки (случаи редко уточняются), далее идет реальное погашение кредита, а через пол года - год, Сбербанк "взвинчивает" ставку по кредитам "до небес". А платить все равно приходится. А если не можешь платить - клиента начинают "душить" различными способами. Иски, в том числе о банкротстве, это один из способов.

Только вот в чем вопрос: если Герюгов был поручителем на 1,8 млрд и, при этом, это одна и та же сумма, что и у компаний (по суммам исков в делах о банкротстве это можно проследить), то для чего было банкротить физ лицо? В рамках банкротства организации имеется такой институт, как субсидиарная ответственность (фактически, долги платят или генеральный директор, или владельцы компании). Но, банкротство всех лиц, в том числе и главного учредителя, происходит в один период. Не дождавшись даже результатов наблюдения и финансового отчета временного управляющего, Сбербанк "бежит" в суд банкротить владельца!

Ответ прост: Сбербанк решил "надавить" на должника со всех сторон. А заявления о реструктуризации это слова в пустоту. Понимая, что пока будут банкротится компании, активы физ лица можно увести из страны, Сбербанк решил этому помешать. Более того, первой процедурой в банкротстве гражданина, согласно действующему Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является реструктуризация долгов.

Более того, банкротство гражданина имеет много "плюсов" для кредиторов: гражданин не может в течении пяти лет заключать кредитные договоры и брать на себя обязательства, без указание на свое банкротство, а в течении трех лет - занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Поэтому схема Сбербанка весьма проста: не хочешь платить по хорошему (и не важно, что сумму устанавливает сам Сбербанк, когда завышенные долги его останавливали), значит не сможешь заниматься предпринимательством вообще. А компании? ну их, скорее всего, перепродадут, "растащат" по кусочкам тем, кто больше даст, ну или тем, кто давно за ними охотится.

Новая форма рейдерского захвата, так сказать. А захватывать есть что. По данным Euromonitor International в 2015 году "Архыз" занял четвертое место среди крупнейших брендов минеральной воды с долей 3,5% в натуральном выражении и 3,6% в деньгах. Выручка ЗАО «Висма» в 2014 году составила 997 млн руб., убыток — 109 млн руб., у ЗАО «Висма-Архыз» — 184,4 млн и 5,1 млн руб. (согласно СПАРК-Интерфакс). 

Ксения Чистова, ведущий юрист направления «Юридическая практика» Группы компаний SRG

24 мая 2016г. Арбитражным судом Карачаево-Черкесской республики было зарегистрировано исковое заявление Сбербанка к Герюгову Валерию Асланбековичу о признании его несостоятельным (банкротом).

Речь идет о крупных займах (около 2 млрд руб.), взятых группой компаний «Висма», являющихся производителем бутилированной минеральной воды под торговой маркой «Архыз» и «Архызик».

По информации, поступившей от Сбербанка, группа компаний «Висма» в 2012г. взяла кредит, поручителем по которому выступал Герюгов В.А.

С 2014г. ни сумма основного долга, ни проценты заемщиками не выплачиваются. На сегодняшний момент в отношении всей группы компаний проводятся процедуры банкротства. Представителями компаний принимались попытки реструктуризации задолженности, но они не были успешными.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте группы компании http://arkhiz.ru/ холдинг «Висма» существует с 1993 г. и успешно функционирует на рынке России уже более 20 лет и в стоимостном выражении компания входит в топ-3 производителей воды в России.

РБК стало известно о том что в залоге у Сбербанка находятся производственные активы «Висмы», недвижимость, акции, а также товарные знаки «Архыз» и «Архызик». 

Ольга Пономарёва, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний "СБП"

Рост банкротств крупных компаний сейчас - это отсроченные последствия кризиса: исчерпались ресурсы у должников, терпение кредиторов кончилось. 

Тенденция, которая прослеживается с привлечением бенефециаров к банкротству компании не очень благоприятная для крупного бизнеса. Экономический кризис не способствует росту прибыли, так еще и расширяются для кредиторов возможности применения закона о банкротстве и в том числе, банкротства физических лиц. Банкам нужны деньги и они не задумываясь убивают бизнес без учета экономических реалий.

В данном случае с банкротством «Архыза» и его владельца, Сбербанк ведет агрессивную политику и использует правовые ресурсы договора поручительства, который был заключен при выдаче кредита. 

Сбербанк, оценив ликвидность имущества и перспективы обращения взыскания на него, скорее всего, считает бесперспективным получить что-либо с компании-заемщика, так как в отношении юрлица уже идет процедура банкротства. 

Поэтому, банк решил взыскивать долги уже с бенефицира-поручителя, как с физического лица. Полагаю, что Сбербанк пошел таким путем, потому что оценил имущество Валерия Герюгова и понял, что в данном случае шансы получить что-либо в счет погашения долга выше. Кроме того, банк будет использовать возможности, которые дает закон о банкротстве в отношении физ.лиц. В частности, закон дает право кредитору обжаловать сделки по выводу имущества.